– Никто тебя отсюда не выгоняет. Подушку в хозяйкиной спальне ты уже заработал, – она заливчато рассмеялась. – Просто я подумала: а интересно ли тебе, с двумя высшими образованиями, будет здесь в огороде копаться и полы вместо бабы мыть. Да и вообще – с чего ты решил, что в коммуне вкалывают как проклятые?
– Ну, вообще-то труд на земле облагораживает, полезный. Но…
Варя, как вчера, начала громко хохотать:
– «На земле… Облагораживает..». А чего же тогда я, кандидат сельскохозяйственных наук, здесь, в гостинице, делаю? Копалась бы в земле, как все. Да вот фронта работ нет.
– То есть как – нет?
– Ты, небось, решил, что на острове сельскохозяйственная коммуна? Ну да, виноградник у нас есть, и теплицы, и птичник, и еще многое чего. Только вот ребята в очередь стоят, чтобы на земле поработать. Им это в охотку, для многих сотен… И поселок благоустраивать, и коммуналку. Только вот такой приятной работы для многих нет
– Для сотен? А сколько же здесь людей?
– Более двух тысяч. И еще полсотни военных на станции.
– Но тогда, извини, дорогая, ведь такой ораве нужно что-то жрать?
Моя «молодая» шестидесятилетняя жена пожала плечами:
– Меньшую часть сами выращиваем, что, конечно, плохо, надо бы все. А примерно две трети продуктов покупают в городах, в сетевых магазинах, наши снабженцы. Вернее, не снабженцы, а очередная дежурная смена, занятая хозяйственной работой.
– Понятно. Но деньги-то отколь берутся?
– Как откуда? От проданных научных разработок. А, – она удивилась – так ты, милый, главного-то не знаешь? Наша коммуна – это технополис. Наукоград, технопарк, называй, как хочешь. Почти все коммунары – научные работники. Или бывшие научные работники, как я.
У меня уже кружилась голова от обилия полученной информации. Я решил, что нужно сначала добраться до первоисточника информации.
– Ладно, схожу в поселок. Как у вас называется руководящий орган коммуны? Совет?
– Можно сходить и в Совет. Он в центре поселка, на острове.
– Остров на острове?
– Да. Сам поймешь, когда придешь и посмотришь. Но лучше поначалу заглянуть к Диктатору.
– Чего-чего? К диктатору? У коммуны есть свой диктатор? Как такое может быть?
Варя махнула рукой:
– Иди, разберешься на месте. Но обедать возвращайся лучше ко мне. У меня еда вкуснее, чем у этой молодежи.
– Даже не сомневаюсь. Жди.
Ещё в те времена, когда я работал в районной газете, у меня выработалась хорошая привычка. Приезжая на «объект» для написания очередного материала, я всегда стремился избежать первоначального разговора с местным начальством. Если это был колхоз, то сначала шёл в мастерскую, гараж или на ферму, стремясь посмотреть, как там идут дела, поговорить с людьми. Так же поступал и на заводе. Как-то директор одного предприятия с ног сбился, разыскивая меня по цехам. С проходной ему позвонили и доложили, что на завод пришёл журналист, а я показался у него в кабинете лишь спустя три часа. Причём, директор уже был уверен, что о его заводе по поручению какого-то высокого руководства готовится разгромная статья. И сильно удивился, когда я стал взахлеб хвалить заводские порядки.
Такой стиль работы, перенятый у одного заезжего московского журналиста, очень помогал, потому при последующей встрече с местным начальством мне уже было невозможно «повесить лапшу на уши». И, наверное, именно поэтому я уже в неполные тридцать лет возглавил журналистский коллектив
Сейчас говорят много правильного о прежней власти в стране. О том, что в экономике порой царил полный идиотизм, когда в деревне, например, результаты труда подсчитывались не по конечным показателям, а по надоям молока на корову или центнерам продукции с гектара. В итоге, в каждом хозяйстве этих коров порой было в полтора раза больше, чем числилось по отчётности, зато надои «росли», а вот кормов для них, естественно, не хватало. Вместо каждой тысячи гектаров пахотной земли засеивались полторы, включая неудобья, солончаки и овраги, зато мнимая урожайность с гектара росла.
Перечисление глупостей псевдосоциализма (фактически это был описанный еще классиками марксизма государственный капитализм, где владельцем собственности является не капиталист, а государство в лице чиновника или партбосса) легко продолжить. Но многое невозможно истолковать просто.
Вспоминаю один случай. Как я уже рассказывал президенту, меня назначили редактором газеты во вновь созданный сельский район. Пришлось одновременно с выпуском газеты помогать строителям возвести двухэтажное здание редакции и параллельно создавать коллектив, перетряхивая всю немногочисленную интеллигенцию района в поисках людей, пригодных для работы в газете. Очень часто времени в сутках катастрофически не хватало, и тогда редактор оставался на ночь спать в своем же кабинете, на столе, где утром шли планерки.
И вот новоиспеченный «шеф» районки, вместе с таким же молодым и неопытным начальником районного отдела милиции, в первые же дни попали под гневную выволочку первого секретаря райкома партии.
Дело было так. Мы с милицейским начальником затеяли на пару рейд на актуальную в то время тему: борьба с несунами. Для этого просто подъехали вечером к одной из животноводческих ферм и незаметно поставили машину за скирдой. Вскоре с фермы потянулся народ. Большинство доярок и скотников несли с собой кошелки с тремя-пятью килограммами зерна. А двое даже везли за собой санки с мешками зерна. (Это было зимой). Естественно, мы составили акты. На всех работников фермы без исключения.
Ну, а дальше… В таком гневе нашего «первого» – интеллигентного, мягкого и незлобивого человека – я больше никогда не видел. Даже когда он снимал руководителей за плохую работу, и тогда находил какие-то аргументы в их оправдание.